Englisch Einstufungstest C1 (Übungstest)

Steht „Not only“ am Satzanfang, folgt eine Inversion wie in einer Frage: Not only was he late, … „Did he be“ ist falsch, weil „be“ keine Umschreibung mit „do“ bildet.

„If only“ + Past Perfect drückt Bedauern über die Vergangenheit aus, darauf weist „earlier“ hin. „Knew“ würde sich auf die Gegenwart beziehen.

Ein Partizipialsatz mit „having + Partizip“ zeigt, dass eine Handlung vor der anderen abgeschlossen war. Sie hat den Bericht selbst beendet, also kein Passiv.

„Must have + Partizip“ drückt eine sichere Vermutung über die Vergangenheit aus. „Can have“ und „need have“ kommen nur verneint oder in Fragen vor, und „ought“ braucht „to“.

Nach „suggest“ folgt die -ing-Form oder ein that-Satz, aber nie der Infinitiv mit „to“. „She suggested us to take“ ist ein typischer Fehler aus dem Deutschen („vorschlagen, … zu nehmen“).

Die feste Verbindung heißt „take effect“ (in Kraft treten, wirksam werden). Mit „make“, „do“ oder „give“ hat „effect“ diese Bedeutung nicht.

Die Kollokation lautet „strike a balance“ (einen Ausgleich finden). Die anderen Verben bilden mit „balance“ keine feste Wendung.

„Reject something out of hand“ bedeutet „etwas sofort und ohne Prüfung ablehnen“. Mit „at“, „by“ oder „in“ ergibt „hand“ hier keinen Sinn.

„Actual“ ist ein falscher Freund und heißt „tatsächlich“, nicht „aktuell“. Hier geht es um die tatsächlichen Kosten im Vergleich zur Schätzung.

In diesem Spaltsatz bedeutet „what“ „das, was“: What I need is … „That“ und „which“ können das allein nicht ausdrücken.

„However + Adjektiv/Adverb“ bedeutet „egal wie“: However hard she tried, … „Although“ und „despite“ passen nicht vor „hard she tried“.

„Consistent with“ heißt „übereinstimmend mit“. Falscher Freund: „consequent“ bedeutet „daraus folgend“, nicht „konsequent“.

Nach „is thought“ folgt der Infinitiv mit „to“. Der Bau liegt in der Vergangenheit und die Burg wurde gebaut, deshalb Infinitiv Perfekt Passiv: to have been built.

„Break down“ heißt bei Verhandlungen „scheitern“. „Break out“ benutzt man für Kriege oder Feuer, „break in“ für Einbrüche.

„Should you need …“ ist eine förmliche Inversion für „If you should need …“ und steht oft in Briefen. „Were you“ bräuchte „to need“, und „had“ passt nicht zur Gegenwart.